Встать на путь исправления

Стать и встать

Встать — подняться с места, становясь на ноги, вообще это слово связано с устремлением вверх, потому что и приставка в имеет это значение. Можно встать на защиту природы или встать перед женщиной или стариком в трамвае, на рабочее место лучше стать. Дело в том, что стать уже в древности значило не только подняться на ноги, но и приступить к делу (или, наоборот, прекратить его), расположиться для работы или просто изменить состояние, в котором находишься. Поэтому правильно стать к станку, стать на учет, стать на вахту, стать рядом; точно так же и река стала (а не встала), стал (а не встал) какой-то вопрос и т. д.

В конце XIX века еще редко смешивали употребление этих двух слов, настолько очевидным казалось их различие. Но уже словарь Ушакова (1935) советует их не смешивать: стали рядом, а не встали рядом; значит, уже в то время они казались чем-то похожими друг на друга? Чем же?

Только значением корня. Если забыть о приставке, оба глагола действительно совпадают по смыслу, а современный человек значение слова связывает с корнем его. И это способствовало смешению двух слов в сознании многих людей. «Я становлюсь на колени» (Ф. Достоевский) — так употреблялось это слово в XIX веке. «Я встаю на колени» (Ф. Гладков) — новое, современное употребление этих слов. «Встаю», хотя на самом деле опускаюсь, — полное забвение исконного значения и старой нормы. «Станьте в очередь», а не — «встаньте»: встают ведь из сидячего или лежачего положения, стать же можно и просто подойдя к очереди.

Еще одна особенность в развитии современной мысли способствует совпадению слов. Глагол встать отражает конкретное физическое действие, тогда как стать по смыслу близко к отвлеченным значениям слова становиться, то есть делаться, возникать. Необходимость разграничить конкретное и абстрактное действие привела к противопоставлению слов по новому признаку, и особенно активно в разговорной речи. «Стал на рабочее место» можно понять и отвлеченно, как приступил к работе, «встал на рабочее место» — в конкретном и образном смысле, как заступил на пост, решительно и бесповоротно стал что-то делать; стал — несколько пассивно, встал — активно, поэтому последнее и употребляется чаще всего. Примерно так сегодня каждый из нас и понимает различие между стать и встать.

Писатель А. Югов разбирал известное место из повести Пушкина: «Лошади стали». «Так в литературном языке, а для ямщика это слишком общо, расплывчато. Отчего она стала: дернула сразу, но не взяла — осеклась; дернули, но затоптались — замялись, если хомут душит — затянулась, если от долгого и быстрого бега — задохлась». В те поры, когда столь важными казались подобные частности, различие между встать и стать осознавалось резко; но со временем, когда соединились все эти конкретности в отвлеченном стали, неожиданно маловажным показалось и различие между стали и встали. Не говорим — взойти, не будем говорить и встали! Такое вот рассуждение…

Однако живы еще в сознании и прежние значения слов, согласно которым стать — остановиться: машина стала, а встать — подняться: встал с постели. Происходит смешение смыслов, старых и новых, возникает множество переходных случаев, которые закрепляются в устойчивых оборотах речи и, уже как авторитетный пример, разрушают старые нормы.

Сегодня толковые словари не возражают против замены глагола стать глаголом встать, хотя в официальных документах и в литературном языке смешение их недопустимо. И особенно в традиционных сочетаниях лучше сохранять старые слова: стать на вахту, стать на рабочее место.

Стать на путь

Смотреть что такое «Стать на путь» в других словарях:

  • стать — 1) стать стану, станешь; повел. стань; сов. (несов. становиться). 1. Принять стоячее положение, подняться на ноги; встать. не мог ни стать, ни сесть после экзекуции. Помяловский, Очерки бурсы. | Со словами, указывающими на часть тела,… … Малый академический словарь

  • путь — чего и к чему. Правильный путь развития. Направить на путь истины. Стать на путь борьбы. Сила воли, ясность мысли, внутренняя дисциплина кратчайший путь к достижению цели. Приятно мне видеть, что вы знаете пути к сердцу человеческому (Горький) … Словарь управления

  • стать — 1. СТАТЬ, стану, станешь; стань; св. 1. Принять вертикальное положение, подняться на ноги; встать. Ни сесть, ни с. (о болях, болезни, доставляемых живому существу при перемещении, изменении положения тела). С. с постели. Ни с., ни сесть не умеет… … Энциклопедический словарь

  • Путь воина (Кастанеда) — У этого термина существуют и другие значения, см. Путь воина. Путь воина (англ. Warrior s path) одна из основополагающих концепций, использованная мыслителем эзотерической ориентации и мистиком Карлосом Кастанедой в своих книгах.… … Википедия

  • Путь Воина — (англ. Warrior s path) одна из основополагающих концепций, использованная мыслителем эзотерической ориентации и мистиком Карлосом Кастанедой в своих книгах. Определяется им как наиболее эффективный способ жить. Термин воин используется автором… … Википедия

  • Путь знания (Кастанеда) — Путь воина (англ. Warrior s path) одна из основополагающих концепций, использованная мыслителем эзотерической ориентации и мистиком Карлосом Кастанедой в своих книгах. Определяется им как наиболее эффективный способ жить. Термин воин… … Википедия

  • СТАТЬ — (1) СТАТЬ (1) стану, станешь, пов. стань, сов. 1. (несов. становиться). Подняться на ноги, встать. «Что там за домы: в один двоим за нужду влезть, и то ни стать, ни сесть.» Крылов. || Принять вертикальное положение. Волосы стали дыбом. Кирпич… … Толковый словарь Ушакова

  • СТАТЬ — (1) СТАТЬ (1) стану, станешь, пов. стань, сов. 1. (несов. становиться). Подняться на ноги, встать. «Что там за домы: в один двоим за нужду влезть, и то ни стать, ни сесть.» Крылов. || Принять вертикальное положение. Волосы стали дыбом. Кирпич… … Толковый словарь Ушакова

  • Стать Севера — Студийный альбом «Алисы» Дата … Википедия

  • стать — СТАТЬ, стану, станешь; стань; совер. 1. Встать, принять вертикальное положение. С. на цыпочки. Волосы стали дыбом у кого н. (также перен.: о состоянии сильного испуга, ужаса; разг.). Ни с., ни сесть (о невозможности свободно двигаться,… … Толковый словарь Ожегова

Высшая степень исправления для применения УДО

Заметки адвоката.
Неоднократно в постановлениях судей, отказывающих осужденным в условно-досрочном освобождении, в возражениях прокуроров, в справках сотрудников ФСИН РФ приходилось сталкиваться с формулировками, что хотя осужденный и имеет только положительные характеристики из мест лишения свободы, однако условно-досрочное освобождение нужно «заслужить», что осужденный не достиг «высшей степени исправления» и что он «не твердо встал на путь исправления».
К сожалению, ни один из представителей ФСИН РФ в судах при рассмотрении ходатайств о применении УДО, ни один прокурор, да и не один судья в своих «отказных» постановлениях так и не смогли пояснить, как можно «заслужить» УДО (помимо названных защитой в ходатайствах сведений о положительных характеристиках осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им требований режима содержания, добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни колонии). Не смогли они ответить на вопросы, по каким критериям и в соответствии с какими нормативными актами определяются «степени исправления» осужденного и твердо или не твердо осужденный встал на путь исправления.
Верховный Суд России четко разъяснил, что нельзя отказывать в применении условно-досрочного освобождения, по основаниям не указанным в законе. Однако, судьи повсеместно отказывают по надуманным основаниям. Они просто саботируют разъяснения Верховного Суда России и положения федеральных законов, сами придумывают какие-то требования осужденным и преподносят их как требования закона. Хотя общеизвестно правило: «Судья обязан соблюдать закон, а не изобретать его».
В ходе судебного заседания в Саратовском областном суде 16 августа 2012 года при рассмотрении кассационных жалоб осужденного Андреевского В.К. и его защитников на отказ в УДО, я попробовал разобраться с источником появления термина «высокая степень исправления осужденного» и оказалось, что это положительный аргумент, прежде всего, защиты, а не обвинения. Однако, по порядку.
Часть 2 статьи 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указывает:
«…2. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания».
Таким образом, очевидно, что применение мер воспитательного воздействия указывает на степень их исправления. Также степень исправления определяется с учетом поощрений и взысканий.
И получалась интересная картина: За 10 лет и 3 месяца отбывания наказания Андреевский В.К. имеет одни поощрения за добросовестный общественно полезный труд и примерное поведение, за участие в общественных мероприятиях колонии и за образцовое соблюдение режима. С 2006 года, то есть на протяжении 6 лет он находится в облегченных условиях содержания, в связи с чем к нему применяются меры воспитательного воздействия как к лицу, твердо вставшему на путь исправления, при длительной положительной динамике положительного исправления, то есть как к лицу с высшей степенью исправления. Этот аргумент я изложил в обосновании доводов кассационной жалобы и никто не смог их опровергнуть.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда отменила 16 августа 2012 года постановление судьи Кировского районного суда города Саратова Богдановой Д.А. от 6 июня 2012 года об отказе в применении к осужденному Андреевскому В.К. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Есть надежда, что при новом судебном рассмотрении условно-досрочное освобождение все же будет применено к Андреевскому В.К., так как нет ни одного законного основания для отказа. Однако, вызывает возмущение, что лица, которые очень часто сталкиваются с подобными делами, не могут определиться с основными понятиями и применяют при отказе терминологию, которая либо не предусмотрена в законе, либо прямо противоречит отказным доводам представителей администрации колоний и прокуратуры.
С учетом опыта участия в многочисленных судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств осужденных о применении к ним УДО, могу сказать, что подавляющее число отказов в применении условно-досрочного освобождения не основаны на законе и явно противоречат п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Возникает вопрос, почему судьи так безответственно относятся к разъяснениям Верховного Суда РФ, которые даются в соответствии со ст. 126 Конституции России и должны быть обязательными для судов? Для кого тогда пишутся Постановления Пленума Верховного Суда РФ? Для дураков, которые искренне считают, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ будут четко исполняться судами? Хотелось бы, что законность все же торжествовала и вера в законность и справедливость российских судов не угасала в сознании наших граждан.
Кто из юристов может подсказать о дополнительных критериях определения степеней исправления осужденных? Буду признателен.
Адвокат М.И.Трепашкин
17 августа 2012 года.
Обоснование доводов кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда от 16.08.2012 г.
Кассационная жалоба на постановление судьи Кировского районного суда гор. Саратова Богдановой Д.А. от 6 июня 2012 года об отказе в применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания к осужденному Андреевскому В.К.
Постановление судьи Кировского районного суда гор. Саратова Богдановой Д.А. от 6 июня 2012 года об отказе в применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания к осужденному Андреевскому В.К.

Встать на путь

Главная ~ Словари ~ Фразеологический словарь русского языка ~ Встать на путь кто какой, какую, чего <…> тысячи людей, чьи дела он видел на выставке, о ком рассказывал на совещании Савин. Ради чего они вступали на мучительный путь поисков, сомнений, неудач? Д. Гранин, Искатели. Российский алкоголик мигом объяснит вам, что вступить на отвратительный путь пьянства его заставила жуткая трагедия, достойная стать сюжетом для Фёдора Михайловича Достоевского.
Д. Донцова, Домик тётушки лжи. Он сел за стол, взял в руки перо <…>, вступил на тернистый путь авторства. А. Чехов, Ревнитель. И вот они сидели в этом саду, Уля и он, серьёзные, сосредоточенные, полные ощущения того, что с момента разговора с Ниной они вступили на новый путь жизни, неизвестный, опасный, влекущий. А. Фадеев, Молодая гвардия. Всякий раз, оказываясь за решёткой, Фёдор Сергеевич трогательно раскаивался и «твёрдо вставал на путь исправления». Начальники колоний не могли на него нахвалиться <…>. Д. Донцова, Вынос дела. Только победив империалистические стремления Германии, Россия встанет на путь прогресса. Вс. Иванов, Голубые пески. Встав однажды на скользкий путь служения своим и чужим одновременно, он вынужден был идти по нему до конца. Ф. Незнанский, Список ликвидатора. Наверное, нужно выпытать у него всё, принять какие-то адекватные меры, заставить раскаяться и ступить на правильный путь, привести поучительные примеры из собственной жизни или жизни героев Гражданской войны. Ничего этого Егор делать не стал. Т. Устинова, Седьмое небо. Нарушать правила не решилась, но пошла поглядеть, много ли распространителей ступило на преступную дорожку. АиФ, 2003. культурологический комментарий: Образ фразеол. восходит к древнейшим мифологическим представлениям, которые сохранились до наших дней и согласно которым жизнь человека, его целенаправленная деятельность предстают как путь. см. в современных текстах: «Но ведь и Иисус не смог спасти себя, хотя и знал заранее обо всём. И о поцелуе, и о Варавве, и о платке Вероники… Иисус знал — и ничего не сделал. Таким был его путь. Таким стал и мой путь» (В. Платова, Купель дьявола); «Болезнь никогда не посылается человеку зря, она даёт понять, что жизненный путь выбран неправильно» (Д. Донцова, Камасутра для Микки-Мауса); «Дядя был абсолютно убеждён — каждый человек должен сам прокладывать себе дорогу в жизни. Блата и кумовства он не терпел» (Караван историй, 2003). Продвижение вперёд по этому пути ассоциируется с развитием, прогрессом и оценивается положительно, а попытка движения назад — с регрессом, отступлением, отказом от будущего, что оценивается негативно. Пройденный путь воспринимается как то, что уже сделано, что осталось позади (см. ЗА ПЛЕЧАМИ I, и ЗА СПИНОЙ 1.) и что не поддаётся переделке или исправлению (отсюда — обратной дороги нет). Поскольку жизнь составляет пару со смертью, то путь, по которому идёт человек, — это, по сути, дорога от рождения, появления на свет до смерти, перехода в мир иной (см. НА ТОМ СВЕТЕ). см. также: «Жизнь и смерть рассматривались не просто как антагонисты, хотя и дополняющие друг друга. Они, по мысли древних, теснейшим образом связаны между собой: жизнь порождает смерть, а смерть — жизнь. И то, и другое — лишь разные стороны единого круговорота бытия. Умереть — значит родиться вновь». (Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. М., 1998. С. 156.) фразеол. (через компонент пойти) соотносится с деятельностным кодом культуры, т. е. с совокупностью имён и их сочетаний, обозначающих деятельность в целом или отдельные действия и отношение человека к ним. фразеол. соотносится также с пространственным кодом культуры, т. е. с совокупностью имён, обозначающих членение пространства и отношение человека к пространственным параметрам, о чём свидетельствует пространственный предлог «по» с дат. п. и форма тв. п. фразеол. в целом содержит пространственно-деятельностную метафору, в которой начало какой-л. деятельности уподобляется началу передвижения в пространстве по определённому «маршруту». фразеол. отображает стереотипное представление о начале целенаправленной деятельности, в котором дорога, путь выступают в роли символа деятельности и самой жизни. В других европейских языках есть сходные образные выражения; напр., в англ. — to enter upon (to take) the path of smth. В. В. Красных
Количество просмотров: 15 © Фразеологический словарь русского языка

Архив форума

Не поскуплюсь на сервис…

ВСТАТЬ сов. неперех.
1. см. вставать.
ВСТАВАТЬ несов. неперех.
1. Становиться на ноги, принимать стоячее положение. // Принимать вертикальное положение, опираясь на какую-л. часть тела. // Подниматься на какое-л. возвышение.
2. Проснувшись, подниматься с постели.
3. перен. разг. Переставать болеть; выздоравливать.
4. Устремляться вверх, выпрямляться (о растениях). // Вырастать, вытягиваться.
5. Подниматься на борьбу с кем-л., чем-л. или на защиту кого-л., чего-л.
6. перен. Появляться, представляться взгляду, взору. // Возникать в сознании, вспоминаться.
7. Преграждать путь кому-л., чему-л. // перен. Возникать (о вопросе, задаче, проблеме).
8. Появляться над горизонтом; всходить.
9. перен. разг. Начинаться, наступать, устанавливаться (о времени года, суток и т.п.).
10. перен. разг. Прекращать движение, останавливаться (о механизмах). // Переставать действовать, прекращать работу (о заводах, фабриках и т.п.).
11. разг. Замерзать, покрывшись льдом (о реке, озере и т.п.).
12. разг. Стоя умещаться на каком-л. пространстве, полностью помещаться там.
13. разг. Располагаться, размещаться где-л. // Занимать боевую позицию, готовясь к отражению нападения противника.
14. разг. Приступать к какой-л. работе, деятельности.
15. перен. разг. Обходиться, стоить.
СТАТЬ2 сов. неперех.
1. Подняться на ноги, принять стоячее положение; встать (о человеке или животном). // перен. разг. Подняться вверх, топорщась (о волосах человека, шерсти животного).
2. Приступить к какой-л. работе, какому-л. делу, занятию, связанному с пребыванием на ногах. // перен. Приступить к любой работе, начать любую деятельность.
3. Остановиться, прекратить движение (о человеке или животном).
4. Перестать действовать, работать (о механизмах или о заводе, фабрике и т.п.). // перен. Перестать развиваться, прийти в застой.
5. перен. Покрыться ледяным покровом; замерзнуть (о реке, потоке).
6. Ступив на какое-л. место, стоя расположиться, поместиться на нем (о человеке или животном). // перен. Расположиться, поместиться на каком-л. месте (о предметах). // перен. разг. Уместиться на каком-л. пространстве, полностью поместиться где-л.
7. перен. Временно расположиться, разместиться где-л. (на отдых, на постой, на стоянку).
8. Занять боевую позицию, расположившись на каком-л. участке местности для ведения боевых действий (о воинских частях).
9. Укрепиться где-л., выдерживая натиск, нападение. // перен. Занять твердую позицию, придя к какому-л. мнению, убеждению.
10. перен. Выступить сторонником или противником кого-л., чего-л.
11. Возникнуть, появиться.
12. перен. Остановиться, достигнув какого-л. уровня. // разг. Достичь какого-л. уровня по своему положению, значению, влиянию.
13. перен. Произойти, случиться, сделаться. // безл. разг. О возможности определенного поступка со стороны кого-л.
14. перен. разг. Обойтись в какую-л. сумму.
=================================
Среди четырнадцати значений глагола «стать» в словаре Грамоты к случаю _очереди_ подходят четыре (6, 7, 8, 9), а среди пятнадцати «вставать» («встать») — только одно (13).
============================
P.S. У голодноï куми один хлiб на умi.

> ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНО — ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

Основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.

Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

И.В. Шмаров выделял следующие ступени исправления осужденных:

  • — встал на путь исправления — осужденный положительно относится к режимным требованиям, труду и иным основным средствам исправительно-трудового воздействия, доказывает стремление порвать с преступным прошлым;
  • — твердо встал на путь исправления — осужденный в течение значительного времени не нарушает режимных требований, добросовестно относится к труду и учебе, однако положительные изменения еще не сложились в устойчивые навыки и привычки поведения;
  • — доказал свое исправление — в процессе отбывания наказания осужденный приобрел достаточно устойчивые навыки и привычки общественно полезного поведения.

Как отмечал В.Д. Филимонов, критерии полного исправления по сравнению с критериями твердого становления осужденных на путь исправления характеризуются двумя особенностями. В частности, проявляются более длительное время и позволяют сделать вывод о полной независимости примерного поведения и честного отношения к труду и обучению от влияния на осужденного мер карательно-воспитательного воздействия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены, не отбытой части наказания более мягким» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сведениях о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участию в общественной жизни. Также «примерное поведение осужденного определяется не только соблюдением установленных правил режима соответствующего наказания, отсутствием дисциплинарных взысканий, активным участием в работе самодеятельных организаций, повышением общеобразовательного уровня, осуждением своего преступного прошлого, но и добросовестным строгим выполнением правил общежития, моральных норм нашего общества. Честное отношение к труду проявляется в хорошей работе осужденного, в выполнении норм выработки, повышении своей производственной квалификации и т.д.».

Закрепляя в качестве цели наказания исправление осужденных, законодатель в настоящее время совершенно по иному подошел к ее реализации в конкретных правовых нормах. Уголовное законодательство решение вопроса об исправлении осужденного полностью отдало на судебное рассмотрение — если будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК) и все, а степень исправления значения не имеет.

Указанная законодательная формулировка (ст. 79 УК РФ) слишком аморфна, расплывчата, не определена и может создать трудности для правоприменителей, которым уже сегодня надо руководствоваться какими-то конкретными критериями при представлении осужденных к условно-досрочному освобождению и вынесению определения об освобождении. Ими могут оставаться примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, честное отношение к труду, учебе, повышению профессионального уровня, участие в работе самодеятельных организаций, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С таким мнением сложно не согласиться, но в то же время данные критерии не всегда обоснованы, особенно такие как «раскаяние в содеянном» и «признание своей вины». Осужденный, при наличии возможности изменить наказание на более легкое, может осуществить раскаяние только для представителей администрации исправительного учреждения, что в дальнейшем может повлечь за собой рецидив. Также признание и раскаяние являются смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, а именно выборе вида наказания и его величины. Т. е. повторно ссылаться на них при УДО от наказания неверно.

При определении материальных оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания требуется знание особенностей личности осужденного, в отношении которого рассматривается вопрос об УДО из мест лишения свободы. Объективный вывод о наступлении указанных оснований во многом определяет дальнейшее поведение осужденного после освобождения. Представляется, что такой вывод можно сделать только на основании анализа всех данных, характеризующих личность осужденного. Так, сотрудники учреждений, исполняющих наказания, устанавливают определенные критерии поведения в случае с каждым конкретным осужденным и составляют их характеристику в период отбывания наказания. условный досрочный наказание законодательство

Поведение является решающим фактором в формировании положительных или отрицательных установок личности, характеризуется наличием или отсутствием со стороны осужденного нарушения режима отбывания наказания. Если осужденный не нарушал установленный режим отбывания наказания, и к нему не применялись меры взыскания, то это свидетельствует о способности его соблюдать установленные правила поведения. Здесь же необходимо указать, что при всестороннем анализе поведения осужденного, представленного к УДО, целесообразно учитывать такие немаловажные факторы, как: дисциплинированность, отношение к возложенным обязанностям.

Как одним из дополнительных материальных критериев условно-досрочного освобождения от отбывания наказания можно указать участие осужденного в работе самодеятельных организаций (в то же время применительно к указанному критерию определив, что его неучастие не может служить основанием для вывода о нецелесообразности его представления к УДО). Данная поправка необходима ввиду того, что указанный критерий может быть применен лишь в отношении отдельных осужденных, что объясняется особенностями их личности, поскольку очевидно, что для этого необходимы определенные природные задатки и другие специфические черты.

Особое место среди критериев исправления осужденного занимает система мер поощрений и взысканий. Так, меры поощрения — это, с одной стороны, средство, стимулирующее дальнейшее исправление лиц, отбывающих наказание, и, с другой, свидетельство положительных изменений в поведении осужденного. Именно поэтому при решении вопроса об условно-досрочном освобождении указанных лиц суды придают серьезное значение их поощрениям.

Ю.М. Антонян считает, что, определяя устойчивость поведения, следует, прежде всего, исходить из отбытия осужденным определенной части наказания, в частности: «Отсутствие у осужденного взысканий в течение одной четвертой срока наказания может свидетельствовать о его устойчивом общественно полезном поведении, самовоспитании.

Исправление в узком смысле слова предполагает деятельность осужденного по своему исправлению. Следовательно, сущность процесса исправления с точки зрения достижения такой цели заключается в том, чтобы осужденный осознал необходимость собственного исправления и сам действовал с подобной установкой. Необходимой предпосылкой для этого является формирование у осужденных правильного отношения к преступлению. Осужденный, не раскаивающийся в совершенном преступлении и считающий наказание несправедливым, практически не поддается исправлению — он просто не видит в этом необходимости, а наказание воспринимает только как кару. Вот почему действительно исправление возможно только при воздействии на внутренний моральный регулятор, воплощенный в совести, а психолого-педагогическое воздействие должно сочетаться с самовоспитанием. Таким образом, сущность исправления — это самоисправление. Следовательно, осужденный, в соответствии с уголовным законом, для применения к нему условно-досрочного освобождения осуществляет свое исправление, и суд в итоге должен оценивать именно такое исправление, а не исправление осужденного администрацией исправительного учреждения, которая воздействовала на него основными средствами исправления. По сути, суд признает, как лицо исправилось, а не как его исправили.

В данной связи, учитывая действующую формулировку, а также исходя из значения слова «нуждаться», возможно, следовало бы закрепить в уголовном законе следующую трактовку ч. 1 ст. 79 УК РФ: «Лицо, отбывающее наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что цель исправления в отношении него достигнута. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».

Так же, как было указано ранее, с исправлением осужденного решенной является и задача специального предупреждения. «… При достигнутых целях исправления и специального предупреждения дальнейшее устрашение и кара не только лишены здравого смысла, но и вредны, ибо излишне причиняемые осужденному страдания, тяготы и лишения приобретают в глазах осужденного характер несправедливых».

Все вышеперечисленные данные, характеризующие личность осужденного, «должны учитываться в тесной взаимосвязи друг с другом, ибо отдельно взятые они являются косвенными доказательствами, т.е. фактами, которые лишь косвенно свидетельствуют об исправлении осужденного».

Оценка всех данных в совокупности позволяет сделать объективный вывод о достижении процесса исправления такой стадии, когда на осужденного может быть прекращено дальнейшее применение воспитательного воздействия и достаточно лишь осуществления контроля со стороны уполномоченного государственного органа. «В том случае, если поведение осужденного не зависит от воздействия применяемых к нему карательных и воспитательных мер, стабильно положительное, то можно считать его подготовленным для освобождения от наказания».

01.11.2012 Критерии ступеней исправления осужденных

Критерии ступеней исправления осужденных

(заметки адвоката)

Осужденный Андреевский В.К. в Кировском районном суде города Саратова

31 октября 2012 года Кировский районный суд города Саратова во второй раз отказал осужденному Андреевскому В.К. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Отказал без каких-либо конкретных юридических отказных оснований, указанных в законе. И при конкретных доказательствах, что Андреевский В.К. твердо встал на путь исправления (за 10 лет 6 месяцев 22 поощрения) и в настоящее время не требуется ему отбывать полный срок наказания в виде нахождения в исправительной колонии строгого режима.

По действующему законодательству условно-досрочное освобождение применяется в тех случаях, если суд признает, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания. Формулировка не очень четкая. В ней отсутствуют какие-либо формальные критерии, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в продолжение уголовно-исполнительного процесса.

Известный ученый-юрист И.В. Шмаров выделяет следующие ступени исправления осужденных:

встал на путь исправления – осужденный положительно относится к режимным требованиям, труду и иным основным средствам исправительно-трудового воздействия, доказывает стремление порвать с преступным прошлым;

твердо встал на путь исправления – осужденный в течение значительного времени не нарушает режимных требований, добросовестно относится к труду и учебе, однако положительные изменения еще не сложились в устойчивые навыки и привычки поведения;

доказал свое исправление – в процессе отбывания наказания осужденный приобрел достаточно устойчивые навыки и привычки общественно полезного поведения.

Как отмечал еще один известный ученый-юрист В.Д. Филимонов, критерии полного исправления по сравнению с критериями твердого становления осужденных на путь исправления характеризуются двумя особенностями. В частности, проявляются более длительное время и позволяют сделать вывод о полной независимости примерного поведения и честного отношения к труду и обучению от влияния на осужденного мер карательно-воспитательного воздействия.

Все названные основания для применения УДО четко были видны в ходе процесса при рассмотрении моего ходатайства о применении условно-досрочного освобождения к осужденному Андреевскому В.К. Они имелись. И суд это видел. И не могли ничего опровергнуть ни прокурор, ни представитель администрации ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Саратовской области. Но… Андреевского В.К. не отпустили. Теория, наука и закон отступают в судах, когда есть «указивка свыше», уголовно-исполнительная политика (не пускать на свободу), порочная практика (отказывать на незаконных обоснованиях).

Некоторые документы суда прилагаются.

Адвокат

М.И.Трепашкин

1 ноября 2012 года.

=========================

В Кировский районный суд гор.Саратова

————————————————————

410012, город Саратов, ул.Железнодорожная, дом 62/66

от адвоката коллегии адвокатов «ТитулЪ» Трепашкина

Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в

реестре адвокатов гор.Москвы, ордер прилагается, …

в интересах осужденного Андреевского Василия

Константиновича , 1982 года рождения,

осужденного 8 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК

РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого

режима,

начало срока 21 мая 2002 года,

конец срока 20 мая 2015 года,

ранее не судимого,

отбывающего в настоящее время наказание в

ФКУ ИК-10 Управления ФСИН России по Саратовской

области (410080, гор.Саратов, Сокурский тракт,

57).

Обоснование № 2

доводов ходатайства о применении УДО

к осужденному Андреевскому В.К.

Город Саратов 31 октября 2012 года

Полностью поддерживая ходатайство о применении к осужденному Андреевскому Василию Константиновичу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, прошу суд учесть следующие обстоятельства:

1. Может ли быть применено условно-досрочное освобождение к Андреевскому В.К. в соответствии с законодательством России?

Защита считает, что для этого есть законные основания.

Полный текст обоснования можно посмотреть здесь http://ru.scribd.com/doc/112157569

….

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 Конституции России, —

ПРОШУ:

Применить к осужденному Андреевскому В.К. в соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, так как в материалах дела имеются все предусмотренные законом данные для принятия положительного решения.

Адвокат

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *