Константин Сергей Юрьевич востриков

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № , по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» к Вострикову Константину-Сергею Юрьевичу и Обществу с ограниченной ответственности Торговый дом «Княгинская машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Соцгорбанк» обратился в суд с иском к Вострикову К-С.Ю. и ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция» о солидарном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, в общей сумме 106504247 рублей 70 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ , между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Востриковым К-С.Ю. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере 58000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ , под процентную ставку 18 % годовых. В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ , между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция» был заключен договор поручительства № -ПЗ. Вместе с тем погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушением установленных кредитным договором сроков, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 106504247 рублей 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Соцгорбанк» Поликарпов П.С. , согласившись на вынесение по делу заочного решения, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Востриков К-С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела.

Представитель ответчика ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Востриковым К-С.Ю. договорных отношений как между кредитором и заемщиком подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 58000000 рублей, на срок до 29 ноября 2013 года, под 18 % годовых (л.д.18-22).

Получение Востриковым К-С.Ю. указанных в кредитном договоре денежных средств подтверждается выпиской по его лицевому счету, из которой следует, что денежные средства в размере 58000000 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и получены ответчиком 31.12.2008 года (л.д.38).

Размер задолженности Вострикова К-С.Ю. по кредитному договору, подтверждается исследованными судом выпиской по счету ( л.д.27-39), а также прилагаемым истцом к уточненному исковому заявлению расчетом задолженности, согласно которым, по состоянию на 15 декабря 2011 года задолженность Вострикова К-С.Ю. перед истцом, составляет всего 106504247 рублей 70 коп., из которых: 58000000 рублей сумма основного долга, 28388823 рубля 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 19115424 рубля 39 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом исследован договор поручительства № -ПЗ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и директором ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция», по условиям которого соответчиком было принято на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Востриковым К-С.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях солидарной ответственности (л.д.23-26).

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором по спорному кредитному договору.

Ответчиками Востриковым К-С.Ю. и ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция» каких-либо возражений относительно заявленного иска судом не представлено, как и доказательств выплаты истцу долга по кредитному договору в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков Вострикова К-С.Ю. и ООО ТД «Княгинская машинно-технологическая станция» в пользу истца ОАО КБ «Соцгорбанк» задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, в размере 106504247 рублей 70 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях, в пользу истца и составляют 2000 рублей.

Помимо этого, суд взыскивает с ответчиков, в равных долях, государственную пошлину в доход государства, в размере 58000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова Константина-Сергея Юрьевича и Общества с ограниченной ответственности Торговый дом «Княгинская машинно-технологическая станция», солидарно, задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 106504247 рублей 70 коп., а также, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, в размере 2000 рублей.

Взыскать с Вострикова Константина-Сергея Юрьевича и Общества с ограниченной ответственности Торговый дом «Княгинская машинно-технологическая станция», в равных долях, государственную пошлину в доход государства, в равных долях, в размере 58000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течении месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения, в течении 7 дней.

Судья А.В.Гончаров

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *